Reti locali
 

fibre channel e fibra ottica

Max 27 Nov 2015 00:35
Ho un pò le idee confuse tra scheda fibre channel e scheda in fibra ottica.
Mi ritrovo con uno switch 3com con delle gbic in fibra installate e
delle schede Qlogic QLE2460. Non capisco se queste schede le posso
utilizzare come delle schede di rete chiaramente collegandole allo
switch con una patch in fibra oppure sono destinati solo al collegamento
a dei sistemi di storage appunto in fibre channel che non ho mai avuto
il piacere di vedere.

Grazie
Max
Skull 27 Nov 2015 07:20
On 27/11/15 00:35, Max wrote:
> Ho un pò le idee confuse tra scheda fibre channel e scheda in fibra ottica.
> Mi ritrovo con uno switch 3com con delle gbic in fibra installate e
> delle schede Qlogic QLE2460. Non capisco se queste schede le posso
> utilizzare come delle schede di rete chiaramente collegandole allo
> switch con una patch in fibra oppure sono destinati solo al collegamento
> a dei sistemi di storage appunto in fibre channel che non ho mai avuto
> il piacere di vedere.

La seconda.
Luca Sasdelli 27 Nov 2015 09:19
Sembra che Max abbia detto :
> Ho un pò le idee confuse tra scheda fibre channel e scheda in fibra ottica.

FC incorpora lo standard SCSI-3, per cui è destinato a trasferire dati
con una logica molto distante dall'802.3z.

Ciao
Luca
Max 27 Nov 2015 22:56
Il 27/11/2015 09:19, Luca Sasdelli ha scritto:
> Sembra che Max abbia detto :
>> Ho un pò le idee confuse tra scheda fibre channel e scheda in fibra
>> ottica.
>
> FC incorpora lo standard SCSI-3, per cui è destinato a trasferire dati
> con una logica molto distante dall'802.3z.
>
> Ciao
> Luca

Secondo voi quale di queste schede è anche una scheda di rete in fibra:
https://goo.gl/rLLSfE
https://goo.gl/wrKkTN
https://goo.gl/7VqWa5

Max
meddix on WINSETTETE 28 Nov 2015 07:27
Il 27/11/2015 22:56, Max ha scritto:
> Secondo voi quale di queste schede è anche una scheda di rete in fibra:
> https://goo.gl/rLLSfE
> https://goo.gl/wrKkTN
> https://goo.gl/7VqWa5
>
> Max
Secondo me c'e' scritto, ma posso sbagliarmi...
Max 28 Nov 2015 10:22
Il 28/11/2015 07:27, meddix on WINSETTETE ha scritto:
> Il 27/11/2015 22:56, Max ha scritto:
>> Secondo voi quale di queste schede è anche una scheda di rete in fibra:
>> https://goo.gl/rLLSfE
>> https://goo.gl/wrKkTN
>> https://goo.gl/7VqWa5
>>
>> Max
> Secondo me c'e' scritto, ma posso sbagliarmi...

Premetto che sono 20 anni che ho a che fare con le reti a partire dalle
coassiali a 10mbit, ma non ho mai avuto a che fare con le fibre.
Mi sembra di capire, ma per me è un nuovo mondo, che le schede di cui
stiamo parlando siano tutte FibreChannel quindi solo per controllo di
Storage. Se provo a vedere su questo fornitore non trovo schede di rete
in fibra anche se queste sono elencate sotto schede di networking.
Ecco dovenasce il mio dubbio. Poi se vado a vedere nei driver dei
produttori si parla anche di driver di rete, e mi verrebbe di pensare
che queste schede possono essere usate sia come schede per il controllo
di Storage in fibrechannel sia come schede di rete in fibra.
Un altro dubbio che ho, guardando su internet, perchè un controller
fibrachannell (esempio su ebay) costa qualche euro ed una scheda di rete
in fibra la vendono a diverse centinaia di euro? E' davvero così
differente l'elettronica? Mi sembra la stessa differenza di 15 anni fa
quando si parlava di un modem PSTN ed una scheda ISDN. rapporto 10 a 1 o
giù di li.

Massimo
writethem 30 Nov 2015 11:48
> Premetto che sono 20 anni che ho a che fare con le reti a partire dalle
> coassiali a 10mbit, ma non ho mai avuto a che fare con le fibre.
> Mi sembra di capire, ma per me è un nuovo mondo, che le schede di cui
> stiamo parlando siano tutte FibreChannel quindi solo per controllo di
> Storage. Se provo a vedere su questo fornitore non trovo schede di rete
> in fibra anche se queste sono elencate sotto schede di networking.
> Ecco dovenasce il mio dubbio. Poi se vado a vedere nei driver dei
> produttori si parla anche di driver di rete, e mi verrebbe di pensare
> che queste schede possono essere usate sia come schede per il controllo
> di Storage in fibrechannel sia come schede di rete in fibra.
> Un altro dubbio che ho, guardando su internet, perchè un controller
> fibrachannell (esempio su ebay) costa qualche euro ed una scheda di rete
> in fibra la vendono a diverse centinaia di euro? E' davvero così
> differente l'elettronica? Mi sembra la stessa differenza di 15 anni fa
> quando si parlava di un modem PSTN ed una scheda ISDN. rapporto 10 a 1 o
> giù di li.

il buon luca ti ha spiegato, con lodevole capacità di sintesi e
completezza, che il protocollo FC (che è per l'appunto un protocollo ed
ha anche sviluppi sul rame chiamandosi FCoE), inglobando istruzioni
SCSI, è destinato alla gestione di storage (similarmente ad iSCSI), indi
non è pensato e strutturato per trasferire dati tradizionali. Persino il
numero di layer è differente, tanto per intenderci (5 vs 7).

Se non devi gestire uno storage, FC NON è la tecnologia corretta da usare.

Cerca semplicemente una NIC con SFP in fibra ottica, se vuoi questo
(ammesso che tu ne abbia davvero l'esigenza, perchè se non devi superare
i 90+10mt o non sei in presenza di motori industriali, ritengo che la
fibra non ti serva). Ammesso che tu non sia un ente militare sensibile
al jamming (unico caso in cui anche l'accesso host è in fibra ottica pur
stando sotto i 90mt e senza disturbi elettromagnetici).
davcod@gmail.com 1 Dic 2015 11:29
Il giorno lunedì 30 novembre 2015 11:48:40 UTC+1, writethem ha scritto:
>> Premetto che sono 20 anni che ho a che fare con le reti a partire dalle
>> coassiali a 10mbit, ma non ho mai avuto a che fare con le fibre.
>> Mi sembra di capire, ma per me è un nuovo mondo, che le schede di cui
>> stiamo parlando siano tutte FibreChannel quindi solo per controllo di
>> Storage. Se provo a vedere su questo fornitore non trovo schede di rete
>> in fibra anche se queste sono elencate sotto schede di networking.
>> Ecco dovenasce il mio dubbio. Poi se vado a vedere nei driver dei
>> produttori si parla anche di driver di rete, e mi verrebbe di pensare
>> che queste schede possono essere usate sia come schede per il controllo
>> di Storage in fibrechannel sia come schede di rete in fibra.
>> Un altro dubbio che ho, guardando su internet, perchè un controller
>> fibrachannell (esempio su ebay) costa qualche euro ed una scheda di rete
>> in fibra la vendono a diverse centinaia di euro? E' davvero così
>> differente l'elettronica? Mi sembra la stessa differenza di 15 anni fa
>> quando si parlava di un modem PSTN ed una scheda ISDN. rapporto 10 a 1 o
>> giù di li.
>
> il buon luca ti ha spiegato, con lodevole capacità di sintesi e
> completezza, che il protocollo FC (che è per l'appunto un protocollo ed
> ha anche sviluppi sul rame chiamandosi FCoE), inglobando istruzioni
> SCSI, è destinato alla gestione di storage (similarmente ad iSCSI), indi
> non è pensato e strutturato per trasferire dati tradizionali. Persino il
> numero di layer è differente, tanto per intenderci (5 vs 7).
>
> Se non devi gestire uno storage, FC NON è la tecnologia corretta da usare.
>
> Cerca semplicemente una NIC con SFP in fibra ottica, se vuoi questo
> (ammesso che tu ne abbia davvero l'esigenza, perchè se non devi superare
> i 90+10mt o non sei in presenza di motori industriali, ritengo che la
> fibra non ti serva). Ammesso che tu non sia un ente militare sensibile
> al jamming (unico caso in cui anche l'accesso host è in fibra ottica pur
> stando sotto i 90mt e senza disturbi elettromagnetici).

Solo per aggiungere che la fibra e' necessaria anche per collegare edifici
diversi, che presumibilmente hanno terre diverse.
writethem 3 Dic 2015 15:22
>> Cerca semplicemente una NIC con SFP in fibra ottica, se vuoi questo
>> (ammesso che tu ne abbia davvero l'esigenza, perchè se non devi superare
>> i 90+10mt o non sei in presenza di motori industriali, ritengo che la
>> fibra non ti serva). Ammesso che tu non sia un ente militare sensibile
>> al jamming (unico caso in cui anche l'accesso host è in fibra ottica pur
>> stando sotto i 90mt e senza disturbi elettromagnetici).
>
> Solo per aggiungere che la fibra e' necessaria anche per collegare edifici
diversi, che presumibilmente hanno terre diverse.
>

Nel caso di cui utilizzi UTP? Sicuro? (non vi trasferimento di terra)

Nel caso utilizzi FTP? Altrettanto sicuro? (le terre devono essere
equipotenziali, e quindi in caso di FTP si tende spesso a fare punte di
dispersione autonome e perfettamente equilibrate tra gli armadi). Fermo
restando che cablaggi FTP fatti davvero bene, ancora i miei occhi non
hanno avuto il piacere di vederne (ed è il motivo per cui l'FTP sta
andando in disuso), collegare le terre esistenti degli edifici in un
link geografico <90mt, normalmente, è un modo efficacemente valido per
farsi male.

Non vorrei andare troppo OT...

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Reti locali | Tutti i gruppi | it.comp.reti.locali | Notizie e discussioni reti locali | Reti locali Mobile | Servizio di consultazione news.