Reti locali
 

Esperti Cisco

ginopilotino 10 Giu 2015 17:56
Mi hanno proposto un router serie 1800 ricondizionato ad un prezzo
interessante con su ios 15 e senza wic negli slot. Purtroppo ci capisco
ben poco di sta roba, non ci ho mai avuto a che fare. Devo configurarlo
come router e firewall per una rete abbastanza semplice con un solo
server accessibile dall'esterno. Il resto e' normale traffico internet
dalle postazioni. E' un bagno di sangue o posso riuscirci in poco tempo
pur non sapendo nulla di ios? Mi pare di capire che ci sia una
interfaccia web di configurazione. E' sufficiente quella o devo mettermi
a studiarlo?

Ciao ... Dino
Kim Allamandola 10 Giu 2015 22:44
Ciao,
per il poco che ho avuto a che fare con Cisco ti direi lascia perdere.
IOS è IMVHO fatto per essere complesso in modo da vendere certificazioni
ed expertise, per dirne solo una tutto il mondo chiama l'indirizzo hw
delle nic MAC. Cisco lo chiama BIA (Burn-in Address). La WebUI per quel
che ne so è presente solo su alcuni dispositivi, non il tuo, mentre c'è
una contorta e piuttosto buggata UI java-based per chi proprio vuole una
GUI...

Domanda invadente: quale parametro fa ritenere interessante questa macchina
senza manco supporto e update disponibili? Non puoi comprare una macchina
MikroTik (ottima per il configura&(quasi)dimentica e per il power budget,
ha una webUI abbastanza ben fatta built-in) o mettere una GNU/Linux |
{Free,Open}BSD-box (super-flessibile e molto facile da automatizzare) anche
con WebUI ben fatte come pfSense?

--
| sed s/_//g on my mail to reach me :-)
meddix on WINSETTETE 11 Giu 2015 08:13
Il 10/06/2015 22:44, Kim Allamandola ha scritto:
> mettere una GNU/Linux |
> {Free,Open}BSD-box (super-flessibile e molto facile da automatizzare) anche
> con WebUI ben fatte come pfSense?
(aggiungo).. che puoi installare anche su un *****ware esteticamente e
elettricamente uguale non solo su un "PICCI'"
Luca Sasdelli 11 Giu 2015 09:04
Nel suo scritto precedente, ginopilotino ha sostenuto :

> poco di sta roba, non ci ho mai avuto a che fare. Devo configurarlo come
> router e firewall per una rete abbastanza semplice con un solo server
> accessibile dall'esterno.

Di per sè non è un gran ******* come configurazione: se poni la
richiesta su it.comp.reti.cisco dovresti avere la risposta in fretta.

IOS è decisamente bizzarro: se da un lato è stato ampiamente
scimmiottato dalle varie CLI di altri brand, dall'altro è nato per
essere molto flessibile e naturalmente è complesso da maneggiare. A me
le certificazioni Cisco sono servite moltissimo per imparare, dato che
ti insegnano tutto da zero e in modo dettagliato, ma non uso Cisco per
via delle prestazioni *****ware non eccelse e per i numerosi bug, oltre
che per via dei costi.

Come alternative ri-cito Mikrotik e pfSense, con i quali te la cavi in
fretta e alla grande. Per l'impiego che dici, puoi usare un RB750GL
http://routerboard.com/RB951G-2HnD; l'ultimo che ho installato ha
questi ruoli:

- firewall (con firme L7)
- accesso a 3 server locali
- DNS server locale + cache
- DHCP server locale
- access point 802.11b/g/n
- 2x client PPPoE
- connessione 3G USB di backup automatica

... il tutto per meno di 70 conchiglie.

Ciao
Luca
Luca Sasdelli 11 Giu 2015 09:05
Nel suo scritto precedente, ginopilotino ha sostenuto :

> poco di sta roba, non ci ho mai avuto a che fare. Devo configurarlo come
> router e firewall per una rete abbastanza semplice con un solo server
> accessibile dall'esterno.

Di per sè non è un gran ******* come configurazione: se poni la
richiesta su it.comp.reti.cisco dovresti avere la risposta in fretta.

IOS è decisamente bizzarro: se da un lato è stato ampiamente
scimmiottato dalle varie CLI di altri brand, dall'altro è nato per
essere molto flessibile e naturalmente è complesso da maneggiare. A me
le certificazioni Cisco sono servite moltissimo per imparare, dato che
ti insegnano tutto da zero e in modo dettagliato, ma non uso Cisco per
via delle prestazioni *****ware non eccelse e per i numerosi bug, oltre
che per via dei costi.

Come alternative ri-cito Mikrotik e pfSense, con i quali te la cavi in
fretta e alla grande. Per l'impiego che dici, puoi usare un RB951G-2HnD
http://routerboard.com/RB951G-2HnD; l'ultimo che ho installato ha
questi ruoli:

- firewall (con firme L7)
- accesso a 3 server locali
- DNS server locale + cache
- DHCP server locale
- access point 802.11b/g/n
- 2x client PPPoE
- connessione 3G USB di backup automatica

... il tutto per meno di 70 conchiglie.

Ciao
Luca
ginopilotino 11 Giu 2015 09:13
Il 11/06/2015 09:04, Luca Sasdelli ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, ginopilotino ha sostenuto :
>
>> poco di sta roba, non ci ho mai avuto a che fare. Devo configurarlo
>> come router e firewall per una rete abbastanza semplice con un solo
>> server accessibile dall'esterno.
>
> Di per sè non è un gran ******* come configurazione: se poni la
> richiesta su it.comp.reti.cisco dovresti avere la risposta in fretta.
>
> IOS è decisamente bizzarro: se da un lato è stato ampiamente
> scimmiottato dalle varie CLI di altri brand, dall'altro è nato per
> essere molto flessibile e naturalmente è complesso da maneggiare. A me
> le certificazioni Cisco sono servite moltissimo per imparare, dato che
> ti insegnano tutto da zero e in modo dettagliato, ma non uso Cisco per
> via delle prestazioni *****ware non eccelse e per i numerosi bug, oltre
> che per via dei costi.
>
> Come alternative ri-cito Mikrotik e pfSense, con i quali te la cavi in
> fretta e alla grande. Per l'impiego che dici, puoi usare un RB750GL
> http://routerboard.com/RB951G-2HnD; l'ultimo che ho installato ha questi
> ruoli:
>
> - firewall (con firme L7)
> - accesso a 3 server locali
> - DNS server locale + cache
> - DHCP server locale
> - access point 802.11b/g/n
> - 2x client PPPoE
> - connessione 3G USB di backup automatica
>
> ... il tutto per meno di 70 conchiglie.

Rispondo qui per tutti. Se sti mikrotik sono buoni come si dice, un
pensierino ce lo faccio. Avevo aperto un altro thread in proposito su
modelli di fascia piu' alta, ma se mi dici che anche un 750 va benone,
quasi quasi ... Certo che anche la serie RB2011 costa abbastanza poco,
meno del doppio del 750.

Ciao ... Dino
Luca Sasdelli 11 Giu 2015 09:17
Il 11/06/2015, ginopilotino ha detto :

> Rispondo qui per tutti. Se sti mikrotik sono buoni come si dice, un
> pensierino ce lo faccio.

Ne abbiamo parecchi in giro, molti anche in situazioni cruciali (es. un
cluster con due CCR1036 da 36 core come centro stella di un gruppo
industriale marchigiano) e girano alla grande.

> di fascia piu' alta, ma se mi dici che anche un 750 va benone

Avevo sbagliato e ho ripostato il messaggio: il modello che intendo è
il RB951G-2HnD

Ciao
Luca
ginopilotino 11 Giu 2015 09:49
Il 11/06/2015 09:17, Luca Sasdelli ha scritto:
> Il 11/06/2015, ginopilotino ha detto :
>
>> Rispondo qui per tutti. Se sti mikrotik sono buoni come si dice, un
>> pensierino ce lo faccio.
>
> Ne abbiamo parecchi in giro, molti anche in situazioni cruciali (es. un
> cluster con due CCR1036 da 36 core come centro stella di un gruppo
> industriale marchigiano) e girano alla grande.
>
>> di fascia piu' alta, ma se mi dici che anche un 750 va benone
>
> Avevo sbagliato e ho ripostato il messaggio: il modello che intendo è il
> RB951G-2HnD

Vedo che e' un 750 con cpu piu' potente e wifi n. Viene 80 euro spedito
su amazon.

Ciao ... Dino
ginopilotino 11 Giu 2015 09:56
Il 11/06/2015 09:49, ginopilotino ha scritto:
> Il 11/06/2015 09:17, Luca Sasdelli ha scritto:
>> Il 11/06/2015, ginopilotino ha detto :
>>
>>> Rispondo qui per tutti. Se sti mikrotik sono buoni come si dice, un
>>> pensierino ce lo faccio.
>>
>> Ne abbiamo parecchi in giro, molti anche in situazioni cruciali (es. un
>> cluster con due CCR1036 da 36 core come centro stella di un gruppo
>> industriale marchigiano) e girano alla grande.
>>
>>> di fascia piu' alta, ma se mi dici che anche un 750 va benone
>>
>> Avevo sbagliato e ho ripostato il messaggio: il modello che intendo è il
>> RB951G-2HnD
>
> Vedo che e' un 750 con cpu piu' potente e wifi n. Viene 80 euro spedito
> su amazon.

Noto pero' che ha antenna/e interna/e.

Ciao ... Dino
ginopilotino 11 Giu 2015 11:29
Il 11/06/2015 11:06, Lorenz ha scritto:
> ginopilotino <gino@pilotino.invalid> ha scritto:
>> Il 11/06/2015 09:49, ginopilotino ha scritto:
>>> Il 11/06/2015 09:17, Luca Sasdelli ha scritto:
>>>> Il 11/06/2015, ginopilotino ha detto :
>>>>
>>>>> Rispondo qui per tutti. Se sti mikrotik sono buoni come si dice, un
>>>>> pensierino ce lo faccio.
>>>>
>>>> Ne abbiamo parecchi in giro, molti anche in situazioni cruciali (es. un
>>>> cluster con due CCR1036 da 36 core come centro stella di un gruppo
>>>> industriale marchigiano) e girano alla grande.
>>>>
>>>>> di fascia piu' alta, ma se mi dici che anche un 750 va benone
>>>>
>>>> Avevo sbagliato e ho ripostato il messaggio: il modello che intendo � il
>>>> RB951G-2HnD
>>>
>>> Vedo che e' un 750 con cpu piu' potente e wifi n. Viene 80 euro spedito
>>> su amazon.
>>
>> Noto pero' che ha antenna/e interna/e.
>
> E questo puo' crearti problemi? :-)

un po' si, visto che potrei sostituire l'attuale ap che utilizza antenna
esterna a parete.

Ciao ... Dino
Luca Sasdelli 11 Giu 2015 12:00
ginopilotino ci ha detto :

> Noto pero' che ha antenna/e interna/e.

Nel nostro caso, ha sostituito un AP Cisco con due antenne e la
copertura attuale (capannone industriale più palazzina due piani) è
uguale a prima.

Ciao
Luca
Allen 11 Giu 2015 22:01
Luca Sasdelli <myname@sasdelli.it> wrote in news:mlbc0s$m0k$1
@speranza.aioe.org:

> Come alternative ri-cito Mikrotik e pfSense

??? Ma scusa pfSense non gira solo su macchine x86 32 e 64? MI è sfuggita
quanche distro?
writethem 12 Giu 2015 07:53
> Come alternative ri-cito Mikrotik e pfSense, con i quali te la cavi in

Per quanto mi riguarda, trovo RouterOS persino più cervellotico di IOS.
Luca Sasdelli 12 Giu 2015 09:38
Allen ha detto questo giovedì :

> ??? Ma scusa pfSense non gira solo su macchine x86 32 e 64? MI è sfuggita
> quanche distro?

Come alternativa al router bisogna proporre un altro router, quindi
*****ware + software. Lo metti su una micromacchina PCengines e via.

Ciao
Luca
Luca Sasdelli 12 Giu 2015 09:38
writethem ha spiegato il 12/06/2015 :

> Per quanto mi riguarda, trovo RouterOS persino più cervellotico di IOS.

Almeno non ci sono gli errori di ortografia che Cisco si porta dietro
dall'inizio :-)

Ciao
Luca
ginopilotino 12 Giu 2015 09:51
Il 12/06/2015 07:53, writethem ha scritto:
>
>> Come alternative ri-cito Mikrotik e pfSense, con i quali te la cavi in
>
> Per quanto mi riguarda, trovo RouterOS persino più cervellotico di IOS.

Sto pacioccando con una vecchia rb133c aggiornata all'ultimo 5. Mi pare
che l'interfaccia web sia abbastanza completa e semplice da configurare.
L'ho impostato come router per un pc ed e' andato tutto praticamente
subito. La cli non l'ho neanche provata.

Ciao ... Dino
Luca Sasdelli 12 Giu 2015 09:55
ginopilotino ha spiegato il 12/06/2015 :

> Sto pacioccando con una vecchia rb133c aggiornata all'ultimo 5. Mi pare che
> l'interfaccia web sia abbastanza completa e semplice da configurare. L'ho
> impostato come router per un pc ed e' andato tutto praticamente subito. La
> cli non l'ho neanche provata.

Dai anche un'occhiata con winbox: da lì configuri tutto anche nei
dettagli, in forma grafica.

http:/ ******* .mikrotik.com/routeros/winbox/3.0rc12/winbox.exe

Ciao
Luca
writethem 12 Giu 2015 09:58
Il 12/06/2015 09.55, Luca Sasdelli ha scritto:
> ginopilotino ha spiegato il 12/06/2015 :
>
>> Sto pacioccando con una vecchia rb133c aggiornata all'ultimo 5. Mi
>> pare che l'interfaccia web sia abbastanza completa e semplice da
>> configurare. L'ho impostato come router per un pc ed e' andato tutto
>> praticamente subito. La cli non l'ho neanche provata.
>
> Dai anche un'occhiata con winbox: da lì configuri tutto anche nei
> dettagli, in forma grafica.
>
> http:/ ******* .mikrotik.com/routeros/winbox/3.0rc12/winbox.exe
>
> Ciao
> Luca


winbox è decisamente la strada migliore per configurare RouterOS.
L'interfaccia web è buggatissima. Se non vuoi andare in cli, almeno usa
winbox.

Su questo cisco e microtik si equivalgono, l'interfaccia web è un
obrobrio in entrambi.
ginopilotino 12 Giu 2015 10:50
Il 12/06/2015 09:58, writethem ha scritto:
> Il 12/06/2015 09.55, Luca Sasdelli ha scritto:
>> ginopilotino ha spiegato il 12/06/2015 :
>>
>>> Sto pacioccando con una vecchia rb133c aggiornata all'ultimo 5. Mi
>>> pare che l'interfaccia web sia abbastanza completa e semplice da
>>> configurare. L'ho impostato come router per un pc ed e' andato tutto
>>> praticamente subito. La cli non l'ho neanche provata.
>>
>> Dai anche un'occhiata con winbox: da lì configuri tutto anche nei
>> dettagli, in forma grafica.
>>
>> http:/ ******* .mikrotik.com/routeros/winbox/3.0rc12/winbox.exe
>>
>> Ciao
>> Luca
>
>
> winbox è decisamente la strada migliore per configurare RouterOS.
> L'interfaccia web è buggatissima. Se non vuoi andare in cli, almeno usa
> winbox.
>
> Su questo cisco e microtik si equivalgono, l'interfaccia web è un
> obrobrio in entrambi.

Ho usato entrambi, iniziato con winbox perche' aveva problemi dopo il
reset. Ma mi pare che le opzioni disponibili siano praticamente
identiche. Certo qualcosina di buggato deve esserci, per esempio da web
mi dice che ******* non ce ne sono, da winbox si. Altra cosa, forse per via
delle licenze, non mi compaiono le opzioni per dhcp client e server.
Poco male, non mi servono, ma credevo ci fossero per tutte le rb.

Ciao ... Dino
Allen 13 Giu 2015 17:58
Luca Sasdelli <myname@sasdelli.it> wrote in news:mle294$r7n$1
@speranza.aioe.org:

> Come alternativa al router bisogna proporre un altro router, quindi
> *****ware + software. Lo metti su una micromacchina PCengines e via.


AAhhhnnn! Ecco. Pensavo avessero (finalmente) fatto il porting di pfSense su
arm e processori vari.

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Reti locali | Tutti i gruppi | it.comp.reti.locali | Notizie e discussioni reti locali | Reti locali Mobile | Servizio di consultazione news.