Reti locali
 

L'importanza di chiamarsi IntelErnesto

writethem 31 Lug 2015 08:40
Una considerazione che condivido con voi.

Di recente sto facendo dei performance test e, tra le altre cose, ho
avuto sotto mano delle NIC Realtek Gbit da pochi euro e delle NIC Intel
tipicamente per server e di costo più elevato.


iperf Realtek: 640Mbit circa
iperf Intel: 940Mbit circa

a parità di condizioni, ovviamente.


Quando le stesse schede vengono utilizzate per fare collegamenti iSCSI,
invece, la situazione peggiora ancor di più, pur non avendo in nessuno
di entrambi i casi supporto TOE (*****ware dipendent o indipendent).
Probabilmente a causa del fatto che comunque una scheda di livello più
alto già di suo tende a scaricare maggiormente la CPU.

Sarà questo il motivo per cui VMware ******* queste NIC economiche (a tal
punto che diviene necessaria l'installazione di driver esterni)?

Chissà.
acc 31 Lug 2015 10:57
Il 31/07/2015 8.40, writethem ha scritto:

> iperf Realtek: 640Mbit circa
> iperf Intel: 940Mbit circa

Poco credibile, magari ti sei imbattuto in una combinazione assurda, ma
io non ho mai visto differenze del genere in nessun test.
Mirko Borsari 31 Lug 2015 13:48
Il Fri, 31 Jul 2015 08:40:15 +0200, writethem ha scritto:



> Sarà questo il motivo per cui VMware ******* queste NIC economiche (a tal
> punto che diviene necessaria l'installazione di driver esterni)?

bhe vmware non è l'unica che le ******* anche in molti altri casi
viene caldamente consigliato di usare intel (e io concordo!).
Comunque, non so sulla 6, ma sulla 5 alcune realtek sono sicuramente
supportate (io ho un serverino di appoggio e a bordo ha due 8168
regolarmente riconosciute).

Se hai voglia e tempo, descriveresti il tuo ambiente di test? Magari
mi viene voglia e faccio qualche prova pure io...


--
MirkoB. news@bsi-net.it
Motoretta BMW R1200R Lightgrey

L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente
acc 31 Lug 2015 14:59
Il 31/07/2015 13.48, Mirko Borsari ha scritto:

> bhe vmware non è l'unica che le ******* anche in molti altri casi
> viene caldamente consigliato di usare intel (e io concordo!).

Ma vi riferite alla scheda fisica o a quella emulata?
Luca Sasdelli 31 Lug 2015 15:47
Il 31/07/2015, writethem ha detto :

> Di recente sto facendo dei performance test e, tra le altre cose, ho avuto
> sotto mano delle NIC Realtek Gbit da pochi euro e delle NIC Intel tipicamente
> per server e di costo più elevato.

Le Intel classe server hanno un processore dedicato, che scarica la CPU
di sistema. Il paragone IMHO non ha molto senso.

Ciao
Luca
Mirko Borsari 31 Lug 2015 16:41
Il Fri, 31 Jul 2015 14:59:35 +0200, acc ha scritto:


>> bhe vmware non è l'unica che le ******* anche in molti altri casi
>> viene caldamente consigliato di usare intel (e io concordo!).
>
> Ma vi riferite alla scheda fisica o a quella emulata?

fisica, non mi risulta venga emulata una realtek...


--
MirkoB. news@bsi-net.it
Motoretta BMW R1200R Lightgrey

L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente
writethem 31 Lug 2015 17:38
>> Ma vi riferite alla scheda fisica o a quella emulata?
>
> fisica, non mi risulta venga emulata una realtek...


scusate, come sapete ho alcuni plonkati quindi non leggo volontariamente
tutto.

ma vi immaginate vmware che emula la realtek da 8 euro? :D

Ok non ho resistito, colpa mia :P
writethem 31 Lug 2015 17:45
> Le Intel classe server hanno un processore dedicato, che scarica la CPU
> di sistema. Il paragone IMHO non ha molto senso.

Dici? Guarda che molti sono convintissimi che "l'importante è che sia in
gigabit, tanto il chippettino è sempre quello" e che "se prendi intel
paghi il marchio".

E' molto più frequente di quanto non si pensi. Poi diciamoci la verità,
a differenza, ad esempio, del supporto TOE che è evidente perchè
specifico, l'avere o meno *****ware dedicato per una NIC in gigabit è
molto meno evidente, salvo non andare ad approfondire i datasheet.
Complice anche questo, ci si ritrova con differenze rilevanti poi nella
pratica.
acc 31 Lug 2015 17:47
Il 31/07/2015 16.41, Mirko Borsari ha scritto:

> fisica, non mi risulta venga emulata una realtek...

Ma per quanto riguarda la scheda fisica, dovrebbe poter prendere
qualunque scheda supportata dal S.O., indipendentemente da marca/modello.
Come puo' il software "snobbarle"?
Mirko Borsari 31 Lug 2015 17:48
Il Fri, 31 Jul 2015 17:38:28 +0200, writethem ha scritto:

>>> Ma vi riferite alla scheda fisica o a quella emulata?
>>
>> fisica, non mi risulta venga emulata una realtek...
>
>
> scusate, come sapete ho alcuni plonkati quindi non leggo volontariamente
> tutto.

hai ragione e lo sapevo pure... sorry!

> ma vi immaginate vmware che emula la realtek da 8 euro? :D

LOL...



--
MirkoB. news@bsi-net.it
Motoretta BMW R1200R Lightgrey

L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente
writethem 31 Lug 2015 18:02
> Se hai voglia e tempo, descriveresti il tuo ambiente di test? Magari
> mi viene voglia e faccio qualche prova pure io...


Si certo,

test1: da server debian iperf 1x1Gbit (prima intel poi realtek, ma a
breve anche altro) verso un server con NIC 10Gbit attraversando un
HP2920 ovviamente con il modulo 2x10Gbit.

test2: vmware iscsi 2x1Gbit (di entrambe le schede, ma nel caso di rtl
sono 2 schede diverse) in multipath roundrobin sempre verso quella
macchina (che ha openfiler iscsi) e a breve verso una SAN 10gbit.

In realtà sono in pieno test proprio di questo argomento, sto cercando
la soluzione migliore per le prossime installazioni (avendo fatto sempre
SAS o FC devo un attimo formarmi su iSCSI). Questa misurazione è una
delle tant(issim)e che sto facendo da qualche giorno per trovare la
combinazione migliore per non perdere performance su storage con cache
SSD (dove la parte di connessione diventa facilmente il collo di bottiglia)
Skull 31 Lug 2015 18:04
On 31/07/15 17:47, acc wrote:
> Il 31/07/2015 16.41, Mirko Borsari ha scritto:
>
>> fisica, non mi risulta venga emulata una realtek...
>
> Ma per quanto riguarda la scheda fisica, dovrebbe poter prendere
> qualunque scheda supportata dal S.O., indipendentemente da marca/modello.
> Come puo' il software "snobbarle"?

VMware (ESXi) *è* un S.O.

Quindi?
Luca Sasdelli 31 Lug 2015 19:09
Scriveva writethem venerdì, 31/07/2015:

> Dici? Guarda che molti sono convintissimi che "l'importante è che sia in
> gigabit, tanto il chippettino è sempre quello" e che "se prendi intel paghi
> il marchio".

In passato abbiamo avuto numerosi riscontri circa quello che dicevi:
sostituire una nic desktop con una server cambiava drasticamente le
cose. Inoltre le server gestiscono il teaming *****ware, mentre in altri
casi è il sistema operativo o peggio un driver a farlo.

Ciao
Luca
acc 1 Ago 2015 02:35
Il 31/07/2015 18.04, Skull ha scritto:

> VMware (ESXi) *è* un S.O.

Non lo conosco, pensavo si parlasse del sw di virtualizzazione.
ObiWan 3 Ago 2015 10:19
:: On Fri, 31 Jul 2015 15:47:17 +0200
:: (it.comp.reti.locali)
:: <mpfuac$1oj$1@speranza.aioe.org>
:: Luca Sasdelli <myname@sasdelli.it> wrote:

>> Di recente sto facendo dei performance test e, tra le altre cose,
>> ho avuto > sotto mano delle NIC Realtek Gbit da pochi euro e delle
>> NIC Intel tipicamente > per server e di costo più elevato.

> Le Intel classe server hanno un processore dedicato, che scarica la
> CPU di sistema. Il paragone IMHO non ha molto senso.

però conferma la differenza di prestazioni (e fa anche capire quella di
prezzo); alla fine della fiera è come con i controllers disco, quelli
di fascia bassa caricano la CPU, quelli classe server hanno CPU dedicata
(ma anche RAM a bordo) e ... filano molto di più :)

Tornando al discorso schede, certo, è inutile prendere una Intel classe
server se poi la si collega con uno switch unnamanaged di quelli presi
al discount :D
writethem 3 Ago 2015 15:56
> Tornando al discorso schede, certo, è inutile prendere una Intel classe
> server se poi la si collega con uno switch unnamanaged di quelli presi
> al discount :D

Ma che dici, la best practices di HP recita "For greater performance
connect all gigabit ports with 8 port unmanaged *link (tplink/dlink)
desktop switch. You do not need to invest in more expensive equipment
because the chip is always the same". :D
Mirko Borsari 3 Ago 2015 17:18
Il Mon, 3 Aug 2015 15:56:13 +0200, writethem ha scritto:

>> Tornando al discorso schede, certo, è inutile prendere una Intel classe
>> server se poi la si collega con uno switch unnamanaged di quelli presi
>> al discount :D
>
> Ma che dici, la best practices di HP recita "For greater performance
> connect all gigabit ports with 8 port unmanaged *link (tplink/dlink)
> desktop switch. You do not need to invest in more expensive equipment
> because the chip is always the same". :D

ROTFL e riROTFL



--
MirkoB. news@bsi-net.it
Motoretta BMW R1200R Lightgrey

L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente
Luca Sasdelli 3 Ago 2015 17:50
Dopo dura riflessione, writethem ha scritto :

> Ma che dici, la best practices di HP recita "For greater performance connect
> all gigabit ports with 8 port unmanaged *link (tplink/dlink) desktop switch.
> You do not need to invest in more expensive equipment because the chip is
> always the same". :D

Ahah :-)
Marketing-switch vs marketing-nic :-)

Ciao
Luca
THe_ZiPMaN 4 Ago 2015 15:08
On 31/07/2015 13:48, Mirko Borsari wrote:
>> Sarà questo il motivo per cui VMware ******* queste NIC economiche (a tal
>> punto che diviene necessaria l'installazione di driver esterni)?
>
> bhe vmware non è l'unica che le ******* anche in molti altri casi
> viene caldamente consigliato di usare intel (e io concordo!).

Io ultimamente sto puntando sulle Emulex (OC11002) al posto delle Intel.
Non so perché ma su ESXi le Intel 82599 hanno qualche comportamento
anomalo che però non riesco a definire correttamente.
L'unica cosa è che le Emulex sono un bagno di sangue per quanto riguarda
le accoppiate drivers/firmware (se sbagli una virgola vai in Pink Screen).


--
Flavio Visentin

Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left
writethem 4 Ago 2015 15:42
> Non so perché ma su ESXi le Intel 82599 hanno qualche comportamento
> anomalo che però non riesco a definire correttamente.

Non c'entra nulla, ma su windows 2012 in più di un caso emulando la
E1000 dopo un mesetto di funzionamento la rete salta e necessita di
riavvio. Mettendo VMXNET3 con windows 2012 mai un problema. In alcuni
casi anche in R2. Non so quanto l'emulazione fondi il suo strato driver
in una corrispondenza reale di una NIC fisica, ma alla fine sto usando
E1000 solo sotto linux.

Per la cronaca la E1000 emula la Intel 82545EM e non so quanto sia
assimilabile alla 82599.
ObiWan 4 Ago 2015 16:25
:: On Tue, 4 Aug 2015 15:08:54 +0200
:: (it.comp.reti.locali)
:: <mpqdh6$41n$1@virtdiesel.mng.cu.mi.it>
:: THe_ZiPMaN <spam@zipman.it> wrote:

> On 31/07/2015 13:48, Mirko Borsari wrote:
>>> Sarà questo il motivo per cui VMware ******* queste NIC economiche
>>> (a tal punto che diviene necessaria l'installazione di driver
>>> esterni)?
>>
>> bhe vmware non è l'unica che le ******* anche in molti altri casi
>> viene caldamente consigliato di usare intel (e io concordo!).
>
> Io ultimamente sto puntando sulle Emulex (OC11002) al posto delle
> Intel. Non so perché ma su ESXi le Intel 82599 hanno qualche

potresti provare le Intel E10G42BFSR X520-SR2 ... l'unico difettuccio
di quelle schede è il prezzo <eg>
Luca Sasdelli 4 Ago 2015 19:06
Dopo dura riflessione, writethem ha scritto :

> Non c'entra nulla, ma su windows 2012 in più di un caso emulando la E1000
> dopo un mesetto di funzionamento la rete salta e necessita di riavvio.
> Mettendo VMXNET3 con windows 2012 mai un problema. In alcuni casi anche in
> R2.

Confermo assolutamente: anch'io ci ho picchiato le corna diverse volte
e, a dispetto delle raccomandazioni di casa VMware, la VMXNET3
funziona.

Ciao
Luca
acc 5 Ago 2015 01:09
Il 04/08/2015 15.42, writethem ha scritto:

> Non so quanto l'emulazione fondi il suo strato driver
> in una corrispondenza reale di una NIC fisica

Una perla da vero intenditore, ahh la classe non e' acqua!

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Reti locali | Tutti i gruppi | it.comp.reti.locali | Notizie e discussioni reti locali | Reti locali Mobile | Servizio di consultazione news.